袁炫华:论小度音响被指抄袭天猫精灵

  不要张嘴就来。

  噬元兽上星期发了一条微博说有人抄袭了她,我觉得有点惊讶,这样也能定义为抄袭吗?

  5be1e76d63574b06a8bfb96701bc55e3

  大概看了一下回复和转发,很多人只是发泄一下情绪,根本不明白怎么回事,忍不住出来点评一下。

  首先,显然这是两个东西,一个是方盒子,一个是跑道型,这是两种形状啊大哥。在网络上找了一些评测资料,拆解图显示天猫精灵是方形喇叭,而小度是椭圆形喇叭,而且喇叭大小和功率也是完全迥异的,这足以证明解决方案已经完全不同了。

  就像智能手机一样,体验形态大家都是差不多的,你不能为了差异化把听筒做到背面去,也不能把摄像头做到侧面去,历来所有带触摸屏的智能手机都是沿用iPhone初代的体验形态过来的,但苹果也没有说所有安卓手机都是抄袭他吧。

  如果把设计过程中大家都要遵循的一些体验形态定义为抄袭,那大家都不用做产品了,因为类似的产品形态可以找出一大堆,一个音箱上的各种细节,总能从历史上的音箱里找到类似的细节,那是不是所有人都在抄袭?

  遵循公共体验形态的设计,不能称为抄袭。

  0747eaad929944539bf3ddc958cb060a

  下面我对这两个智能音箱的设计点做详细分析:

  1.总体设计风格。天猫精灵号称波普设计风格,波谱是上世纪60年代流行起来的一种艺术形式,强调商业、复制、廉价、愉悦、性感、恶搞,它是一种大众的艺术。不要说艺术家,是个人就能玩出波谱艺术,所以它没有独占性,大家都可以玩。而且如果你把自己定义为波谱,那就不要谈抄袭,因为波谱艺术的发起人安迪沃霍尔号称自己就是一台复印机,你看看他著名的作品玛丽莲梦露就懂了;

  9326b13291294ca8a71214afee6b8ce8

  其次把自己定义为波谱风格也并非是一件好事,因为波谱风格从时间上来说实际上已经被极简主义代替了,从音响造型和分型设计上来说,天猫精灵比较复杂,而小度是一体成型,明显更倾向于极简主义的设计风格,更接近于现代的审美观念。

  57c6be9582aa4497b407314eddee65ef

  还有就是颜色,颜色也没有独占性,外观造型和价格定位基本也决定了一个产品可用的颜色会非常接近,这个跟大部分中介都是穿黑西裤白衬衣是一样的道理,从另一个角度来解释,为什么这两个音箱都没有做黑色?因为大家都知道这个造型用黑色就是滞销的,那大家都不用黑色算是谁抄谁?

  这个不是谁抄谁,只能说大家都是懂设计的。

  62f50559962e4d0286561133615b71ba

  2.面板圆点渐变,我觉得这个理由真的是最牵强的,因为圆点渐变是平面设计中最基本的一种排列组合方式,特别是音箱这种需要大量开孔的产品,是最常用的设计方式,如果这样也定义为抄袭,那我只能卖掉房子去环游世界了,还搞什么什么设计,一个设计师辛辛苦苦学了几十年,他啥也干不了,一动手就是抄袭,就要坐牢,还不如去旅游。

  03ed672dfb5345728d2c66e16bb8fcb0

  3.双MIC盲孔设计。为了确保正确响应用户的唤醒(听到用户说什么以及判断用户的方位等),智能语音识别算法对MIC孔位置和距离有明确的要求,具体到小度这个产品上,双MIC以及两孔间距必须达到30MM,是智能语音算法决定的标准设计方式,这叫功能决定形式,为了避免视觉上突兀,是个人都知道这里搭配对称分布的盲孔之后会更美观。

  7af2f6afd52a4dd89f18b173f89c910c

  4.按键凹面设计。为了降低产品的学习和理解成本,在产品中要应用到设计寓意学。以按键凹面设计为例,这个是为了让用户直观感知到这是一个按键,只需要按下去就行,而不需要在按键上画蛇添足丝印一个单词来说明这是一个按键。从人机角度考虑也是为了符合手指的负形,让人按起来舒服一点,几乎所有类似的按键都是这么设计的。

  好的设计都是为人类服务的,当时发明这个设计的人并没有把这个设计据为己有,因为这是一个人类通用的设计逻辑,已经被各种产品应用了很长的时间。

  7115523f4aeb472dbbe3ca455d545825

  5.前壳印刷。你甚至可以从出土文物上看到类似的设计方式,在产品上印图案这个是人类的天性,这是艺术的基本形式,具体到这个音箱上,如果要印刷,只有正面可选,因为印在屁股上用户看不到。

  336050f54746488e9e90b19966c86bba

  AI音箱在设计规范上有清晰的界限,拾音孔跟喇叭有严格的距离和方向要求,否则会导致无法响应用户的唤醒,这种产品已经出现了很多年,解决方案非常成熟,每一种成本档次里的最优结构形态早就成型了。

  任何一个产品从逻辑的角度来说,探索到最后都有一个最合理的原型,比如冰箱就是这个样子的,比如电视机、洗衣机都有一个基本型,大家都差不多,包括现在的手机也都有一个最合理的原型,为了差异化大幅改变原型只是自讨苦吃,对用户也是不负责任的。

  作为一个对用户负责的设计师,应该在原型的基础上对此进行品牌特性的区隔,以尽可能降低用户的使用成本。音箱这种产品已经存在了很长的时间,所有各种理想的原型早已经被反反复复用过很多次,即使设计师绞尽脑汁也很难在合理原型基础上做出完全超越常规的设计,特别是在定价较低的基础型智能音箱上,这是不合常理的。

  小度在这个原型框架上已经做了足够的区隔,完全可以认为这是个全新的设计。

  退一万步说,为了保证设计上的自由度,在设计专利上只需要有五处不同,就可以认为这是一个全新的外观设计,小度的设计和天猫精灵的设计区隔轻轻松松就可以找到十个以上。

  所以,这个不算抄袭。

  如果真是抄袭的话,直接起诉就可以了,也不必要发微博。

  在微博上撕逼,有时候先撕一步比较占便宜,因为容易建立先入为主的形象,被撕的一方会比较被动,因为你不说话就是默认,你说话就是强行辩解,容易被塑造成真的犯了错一样。

  我不站任何一方,只想给吃瓜群众普及一点基础知识,吃瓜也要吃得专业。

  分享自:袁炫华深圳玩意东西工业设计有限公司创始人/CEO 、知名设计美学博主、微博签约自媒体

达到当天最大量